Köngäs on kietonut tiettyjen tosiasioiden ympärille kuvitteellisen
tarinan. Hertasta ja Leinosta kirja ei tuo esiin juurikaan uutta tietoa.
Ehkä uutta oli Könkään kuvaama Hertan suuri seksin tarve, jota Leino ei
kaikistellen pystynyt tyydyttämään. Tiedä sitten kuinka paljon siinäkin
asiassa oli totuutta. Ihmetellä piti myös sitä sokeutta, millä Hertta
suhtautui Stalinin vainoihin ja myös sitä puolueuskollisuutta, millä hän
puolisonsa Leinon tuomitsi. Siinä mielessä kirja oli mielenkiintoista lukea, että se toi mieleeni nuoruusvuoteni. Vaikka en silloin politiikasta hirveästi ymmärtänyt, seurasin mielenkiinnolla aikuisten keskusteluja, jotka joskus kohosivat varsin äänekkäiksi. Ihmiset eivät peitelleet poliittista suuntaustaan. Ehkä sieltä juontaa juuret elinikäiseen kiinnostukseeni politiikkaan.
Kyllähän Hertta oli sodanjälkeisessä Suomessa niin näkyvä poliitikko, että on kirjansa ansainnut. Miksi ei Leinokin, joka oli sopiva henkilö silloisen politiikan pelinappulaksi. Leino on myös varoittava esimerkki. Raittiusmiehen ei kannata ottaa ensimmäistä ryyppyä. Se voi tulla tavaksi. Kyllä kirja lukemisen arvoinen on.
NIILO
TÄSTÄ pääset Petterin kommenttiin Hertasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti